«Υπερψηφίστηκε το νομοσχέδιο για την πρόληψη διάδοσης τρομοκρατικού περιεχομένου στο διαδίκτυο. Τί όμως θεωρείται ‘τρομοκρατικό περιεχόμενο’; Η κριτική μας παραδείγματος χάρη στην κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη ή η άποψή μας για ένα θέμα επικαιρότητας;» αναφέρει ο Λάμπρος Πάσχος στο δελτίο του.
Υπέρ της αρχής τάχθηκαν ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΝΙΚΗ. Ο ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε «παρών», ενώ το καταψήφισαν ΚΚΕ, Ελληνική Λύση, Σπαρτιάτες και Πλεύση Ελευθερίας.
Τι δουλειά έχεις ΝΙΚΗ μου στους «ναι» με τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ σε αυτό το νομοσχέδιο; Τι κάνεις εκεί με τους άλλους δύο εσύ ένα «δημοκρατικό πατριωτικό κίνημα», όπως δηλώνεις; Όλοι οι άλλοι που είπαν «ΟΧΙ», τί δεν είδαν που είδες εσύ;
Μέχρι και ο συστημικότατος Κασσελ-λάκης φρόντισε να καλύψει τα νώτα του, σε αντίθεση με την «δημοκρατική» και «πατριωτική» ΝΙΚΗ, που βρέθηκε δίπλα στα μεγαθήρια της διαπλοκής, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, να στηρίζει την φίμωση του διαδικτύου υπό το πρόσχημα του γνωστού μπαμπούλα της τρομοκρατίας. Και μην μας πει κανείς ότι ψηφίστηκε «επί της αρχής». Να πάνε αλλού να πουλήσουν αυτά τα παραμύθια. Όταν στηρίζεις μία αρχιτρομοκράτισσα κυβέρνηση που χρυσοπλήρωσε τα ΜΜΕ για να τρομοκρατήσει και να παραπλανήσει τον κόσμο να κάνει το μπόλι, ξέρεις πολύ καλά ότι δεν ψηφίζεις για την πρόληψη διάδοσης τρομοκρατικού περιεχομένου στο διαδίκτυο αλλά για την φίμωσή του ώστε να μην ελέγχει αυτήν την κυβέρνηση.
Αν έχει μείνει λίγη ελευθερία του λόγου σήμερα αυτή βρίσκεται στο διαδίκτυο και πάνε τώρα να της κόψουν το κεφάλι. Να αφιερώσουμε αυτήν την εξέλιξη στους πατριώτες και στις πατριώτισσες που μας έκαναν μούτρα επειδή ασκήσαμε προεκλογικά κάποια κριτική, διότι βλέπαμε ορισμένα πράγματα που δεν μας άρεσαν. Εμποδίζαμε εμείς οι κακοί, οι πράκτορες, οι δεν ξέρω τι, το όνειρό τους να γίνει πραγματικότητα. Ποιο όνειρο δηλαδή; Να έχουν μία φωνή μέσα στη Βουλή. Να ακούνε για τον Κολοκοτρώνη και την Μπουμπουλίνα ενώ θα ψηφίζονται τέτοια νομοσχέδια.
Το σκεφτήκατε καλά αδέλφια; ΤΟ ΑΝΤΙΤΙΜΟ ΗΤΑΝ ΤΕΛΙΚΑ Η ΔΙΚΗ ΣΑΣ Η ΦΩΝΗ…. για έναν ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΟ ΑΝΤΙΛΟΓΟ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ.
ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ
ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ 
Και εγώ κάποτε ψήφιζα ΚΚΕ. Δεν το έκανα ιδιοτελώς, το ψήφιζα γιατί πίστευα ότι έτσι θα περιοριζόταν η κοινωνική αδικία γύρω μας.
Όταν είδα και κατάλαβα καποια πράγματα, απλά έφυγα.
Το ιδιο και τώρα.
Αν δούμε ότι το καράβι αρχίζει να μπάζει και δεν διορθώνεται, τότε απλά το εγκαταλείπουμε.
ΥΓ Φυσικά και η ΝΔ θα προσπαθήσει να καταπιεί τη ΝΙΚΗ. Οι άνθρωποι είναι επαγγελματίες πολιτικοί 3ης και 4ης γενιάς, δεν είναι ούτε χθεσινοί, ούτε χαζοί.
Θα δούμε..
Περιμέναμε να ειναι στην βουλή. Και να μην ανήκει στους κτίστες;
ΔΕΚΑ-ΝΙΚ(Ι)Η!
Τελικά το ψήφισε η ΝΙΚΗ το νομοσχέδιο; Αν ναι, είναι για δέσιμο, δεδομένου και αυτού: https://tasthyras.wordpress.com/2023/11/21/%cf%80%ce%b1%cf%84%cf%81%ce%b9%cf%89%cf%84%ce%b9%cf%83%ce%bc%cf%8c%cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b5%ce%bd%cf%89%cf%83%ce%b9%ce%b1%ce%ba%cf%8c-%ce%b4%ce%af%ce%ba%ce%b1%ce%b9%ce%bf-%ce%b5%ce%af%ce%bd/
ΕΙΠΑΜΕ. ΤΟ ΨΗΦΙΣΕ.
ΜΗΝ ΠΑΡΑΣΥΡΕΣΤΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΜΙΛΕΣ ΣΤΟ ΥOUTUBE. Αυτοί τα κάνουν όλα μαζί. Καταγγέλλουν και υπερψηφίζουν ταυτόχρονα για να εξαπατάται ο κόσμος!!!
Δεν καταγγέλουν ακριβώς, «εκφράζουν τους προβληματισμούς τους» και μετά………ψηφίζουν…….»επί της αρχής».
Τραγικό κι εξευτελιστικό! Η απορία μου είναι αν τους αναγκάζουν σε κάτι τέτοια οι αντίχριστοι κυβερνώντες ή αν πηγαίνουν μόνα τους τα «αντισυστημικά» κόμματα και δηλώνουν στήριξη.
Αναμένω πάντως οι «αντισυστημικοί» να δώσουν ρεσιτάλ ερμηνείας στον επερχόμενο «γάμο» των κίναιδων (τώρα, τους αποκαλούν όλοι «ομόφιλους», ακούγεται πιο «πολιτικά ορθό») όπου θα περάσει με τις ψήφους όλων των συστημικών κομμάτων κι έτσι θα κοκορεύονται ότι έκαναν «αντίσταση» και θα «νομιμοποιούνται» να ζητήσουν ξανά την ψήφο μας.
Κοιτάξτε. Σα να είναι συμφωνημένα τα πράγματα με όλα τα κόμματα. Δώσε μου αυτό να σου δώσω το άλλο. Σήμερα η ΝΙΚΗ αύριο κάποιος άλλος. Ένα πάρε-δώσε μεταξύ τους είναι, αρκεί να έχουν όλοι μερίδιο στην κουτάλα. Δεν ξέρω πόσοι ψήφοι χρειάζονται για να περάσει ο γάμος των ομοφυλοφίλων. Εάν υπάρχουν περιθώρια η ΝΙΚΗ θα κάνει πως αντιστέκεται. Και θα το διαφημίσει πολύ για να μετριάσει τις απώλειες από αυτό που μόλις έγινε.
Μάλλον μπερδευτήκατε λίγο. Πιθανόν δεν διαβάσατε το κείμενο του νομοσχεδίου. Πιθανότερο να ανήκετε σε κάποιο από τα κόμματα που ψήφισαν»όχι» ή σε εξωκοινοβουλευτικές δυνάμεις. Κάθε καλόπιστος καταλαβαίνει ότι το νομοσχέδιο είναι για την «ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ» και όχι για αυτά που αναφέρονται στο άρθρο σας…
Το κείμενο του νομοσχεδίου είναι εδώ
https://www.lawspot.gr/nomika-nea/dimosieythike-o-nomos-gia-tin-prolipsi-diadosis-tromokratikoy-periehomenoy-sto-diadiktyo
Και για να γράφετε αυτά που γράφετε πάει να πει ότι εσείς δεν το έχετε διαβάσει. Και δεν το διαβάσατε που δεν το διαβάσατε. Την ομιλία του κ. Γεωργίου Ρούντα δεν την ακούσατε;
Δεν ανήκουμε σε κανένα από τα κόμματα που ψήφησαν (και καλώς ψήφισαν) ΟΧΙ. Ούτε σε κάποια εξωκοινοβουλετική ομάδα. Δεν ανήκουμε ΠΟΥΘΕΝΑ πειράζει; Μόνο στον Χριστό ανήκουμε.
Εσείς κύριε μισθώνεστε από τη ΝΙΚΗ ή ανήκετε στους βρεφοποιημένους πολίτες;
Αφού λοιπόν λέτε ότι το διαβάσατε και δεν ανήκετε στους βρεφοποιημένους πολίτες, πιθανόν τότε δεν προσέξατε ότι αυτό το νομοσχέδιο είναι «Εφαρμογή διατάξεων του Κανονισμού (ΕΕ) 2021/784 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου…» και όχι πρωτογενές ελληνικό νομοθέτημα. Οι ορισμοί του Κανονισμού (ΕΕ) 2021/784 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είναι ξεκάθαροι (και προφανώς τους έχετε διαβάσει και αυτούς) και αναφέρονται στην «ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ» και όχι σε αυτά που αναφέρονται στο άρθρο σας…
Κύριε Άκη, αυτό το ασαφές τερατούργημα θα προσαρμοστεί στα «εθνικά» πλαίσια πάντα με το ενωσιακό δίκαιο να έχει το πάνω χέρι. Δεν είχε καμία δουλειά η «πατριωτική» και «δημοκρατική» ΝΙΚΗ να είναι το δεκανίκι της κυβέρνησης σε αυτό ειδικά το επαίσχυντο νομοσχέδιο. Γνωρίζετε πολύ καλά ότι η τρομοκρατία χρησιμοποιείται ως βιτρίνα για την αφαίμαξη των προσωπικών μας ελευθεριών. Οι άλλοι που δεν το ψήφισαν είναι λιγότερο υπεύθυνοι από τη ΝΙΚΗ ή απλά η ΝΙΚΗ «ξόφλησε» κάποιον «λογαριασμό» στον Μητσοτάκη; Πόσους λογαριασμούς ακόμη έχει να ξοφλήσει; Για να ξέρουμε τί άλλο μας περιμένει. Έλεος πια. Μην επιμένετε. Δεν θα ασχοληθώ άλλο με τα σχόλιά σας.
Ο κύριος Ρούντας που διάβασε το νομοσχέδιο δηλωσε πως «θα το ψηφίσει, παρότι υπάρχουν κενά και μεγάλος κίνδυνος παρερμηνειών που μπορεί να βλάψουν ανεπανόρθωτα τη δημοκρατία.» Μάλιστα αυτά τα κενά και τους κινδύνους τα επεσήμανε με τέσσερα «σημεία».
Το ερώτημα λοιπόν είναι τώρα το εξής:
Γιατί ΠΡΩΤΑ δεν ξεμπέρδεψαν, δεν ξεκαθάρισαν αυτά τα επικίνδυνα για τη Δημοκρατία σημεία και έπειτα να το ψηφίσουν ή να το απορρίψουν, αλλά σαν τις μωρές παρθένες βιάστηκαν να συγκαταθέσουν σε κάτι που ήδη οι ίδιοι κατήγγειλαν ως εν δυνάμει επικίνδυνο, προβληματικό και διάτρητο;
(Στην πολιτική η αφέλεια οχι μονο ΔΕΝ συγχωρείται εύκολα, αλλα γεννά και καχυποψία..)
Το ίδιο έγινε και με το νομοσχέδιο για τους απόδημους Έλληνες αν δεν κάνω λάθος. Έτσι κάνουν τα κόμματα. Ψηφίζουν «ναι» «επί της αρχής» λέει, και παράλληλα κάνουν κάποιες επισημάνσεις για το θεαθήναι. Τα έχουν φτιάξει έτσι ώστε να γίνεται πάντα αυτό που «πρέπει» να γίνει.
Συγνώμη αλλα αδυνατώ να συλλάβω πώς γίνεται με τόση ελαφρότητα να καταπίανεστε με ένα πολιτικό ζήτημα χώρις να το έχετε καν αναγνώσει. Η θέση σας δεν είναι θέση ενός ανθρωπου στην πλατεία. Υπάρχουν άνθρωποι που σας ακολουθούν και συντάσσονται με τις απόψεις σας. Προτείνω προς αναγνωση σε εσάς και στους αναγνώστες σας τα δύο παρακάτω. https://www.kodiko.gr/nomothesia/document/926451/nomos-5067-2023 (ΦΕΚ Νομοσχεδίου) & https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32021R0784 (Ευρωπαικός Κανονισμός) . Για να σας προλάβω. Το παρόν νομοσχέδιο βάζει στο Ποινικό Κάδρο τους Web Providers που φυλοξενούν Ιστοσελίδες με Τρομοκρατικό Περιεχόμενο και ενεργοποιεί τα αντανακλαστικά τους για το κατέβασμα τέτοιου τύπου αναρτήσεων. Ορίζεται επαρκώς στον Κανονισμό η έννοια Τρομοκρατικό Περιεχόμενο χωίς να αφήνει κανένα περιθώριο καταπάτησης της ελεύθερης έκφρασης. Παρακαλώ πολύ να είστε πιο προσεκτική με τις αναρτήσεις σας. Θα σας παρακαλούσα έστω μία φορά να διαβάσετε το Νομοσχέδιο και τον Ευρωπαικό Κανονισμό πρωτού απαντήσετε στο παρόν. Ευχαριστώ.
Με καμμία ελαφρότητα κύριε Διονύσιε δεν «καταπιάνομαι» με τούτο το πολιτικό ζήτημα χωρίς να το έχω αναγνώσει ή «αναγνώσει» αν θέλετε. Η πολιτική δεν αφορά μια κάποια ελιτ. Αφορά όλους μας. Ως πολίτης της Ελλάδος τούτο το πολιτικό ζήτημα, και όποιο άλλο, με αφορά άμεσα. Εγώ και οι συμ-πολίτες μου δώσαμε εντολή στους εκπροσώπους της Βουλής για την επόμενη τετραετία να διοικούνε σωστά την Πατρίδα και οφείλουμε να τους ελέγχουμε κάθε ώρα και στιγμή. ΕΛΑΦΡΟΤΗΤΑ θα ήταν αν αδιαφορούσα τώρα ειδικά που καίγεται το σύμπαν. Με τις αναρτήσεις μου κύριε Διονύσιε προσπαθώ να είμαι προσεκτική δίχως να διεκδικώ το αλάθητο. Για τα θέματα αυτά δεν αστειεύομαι καθόλου.
Ο Κανονισμός είναι περιγραφικός με ρευστές έννοιες που δοκιμάζονται στην εποχή μας. Δεν είναι μόνο ο όρος «τρομοκρατία». Τί είναι σήμερα π.χ. η «δημοκρατκή κοινωνία»;
Στο νούμερο 2 μας λέει για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας με στρατηγικές του κράτους μέλους, μεταξύ άλλων, λέει, «με την ενίσχυση του γραμματισμού στα μέσα επικοινωνίας και της κριτικής σκέψης». Ποιός θα το κάνει αυτό; Ο Μητσοτάκης που χρυσοπληρώνει τα ΜΜΕ να κρατάνε τον κόσμο κοιμισμένο και τρομοκρατημένο;
Στο 5 λέει ότι «οι πάροχοι υπηρεσιών φιλοξενίας έχουν ειδικές κοινωνικές ευθύνες να προστατεύσουν τις υπηρεσίες τους από κατάχρηση από τους τρομοκράτες». Σταχυολογώ τώρα φράσεις διότι όπου και να κοιτάξεις βλέπεις μπαρούτι. Δεδομένου ότι ο Κανονισμός αυτός δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της ΕΕ τον Μάιο του 2021, τότε ακριβώς που η φον ντερ Λάιεν έκλεινε συμφωνίες με τις φαρμακευτικές και εμάς εδώ ούτε λίγο ούτε πολύ η κυβέρνηση και τα ΜΜΕ μας αποκαλούσαν «τρομοκράτες» με πιο ήπιες λέξεις π.χ. «αντικοινωνικοί» «εχθροί της κοινωνίας», «ανάδελφοι», που αντιστρατευόμαστε το κοινό καλό και διαδίδουμε ψευδείς ειδήσεις, ποιές «ειδικές κοινωνικές ευθύνες» θα επικαλεστούν από τους παρόχους υπηρεσιών φιλοξενίας αύριο για να αντιμετωπίσουν τους μελλοντικούς «τρομοκράτες;»
Στο 6 αναφέρεται στην «ενίσχυση των μέτρων αντιμετώπισης του παράνομου και επιβλαβούς περιεχομένου σύμφωνα με το οριζόντιο πλαίσιο που θεσπίστηκε με την οδηγία 2000/31/ΕΚ». Για αυτό έχει ήδη δημοσιευθεί σχόλιο
https://tasthyras.wordpress.com/2023/08/26/%ce%b1%cf%80%cf%8c-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b1%cf%83%ce%ba%ce%b5%cf%85%ce%ae-%cf%84%ce%af%ce%b8%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%b9-%cf%83%ce%b5-%ce%b9%cf%83%cf%87%cf%8d-%ce%bf-%ce%bd%ce%ad%ce%bf/
Στο 9 λέει σωστά ότι «Οι εν λόγω κανόνες θα πρέπει να σέβονται πλήρως τα θεμελιώδη δικαιώματα που προστατεύονται στην Ένωση και ιδίως εκείνα που κατοχυρώνονται από τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης («Χάρτης»).», αλλά στο 10 λέει ότι «ο παρών κανονισμός επιδιώκει να συμβάλει στην προστασία της δημόσιας ασφάλειας, ενώ παράλληλα θεσπίζει κατάλληλες και αξιόπιστες διασφαλίσεις για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων». Τα θεμελιώδη δικαιώματα δεν μπορούν να διασφαλιστούν από έναν κανονισμό ο οποίος εξ ορισμού βλέπει με υποψία τον άνθρωπο και ασχολείται στον πυρήνα του με την τρομοκρατία. Ο αντιρατσιστικός νόμος μας είπαν ότι ήλθε για να μας προστατεύσει, και βλέπουμε τώρα πως περιορίζει τις ελευθερίες μας με πρώτη αυτή την ελευθερία του λόγου.
Στο 11 λέει «ο παρών κανονισμός θα πρέπει να θεσπίσει έναν ορισμό του τρομοκρατικού περιεχομένου για προληπτικούς σκοπούς που θα είναι συνεπής με τους ορισμούς των οικείων εγκλημάτων της οδηγίας (ΕΕ) 2017/541…» Στο άρθρο 3 αυτής της Οδηγίας εδώ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017L0541&rid=1 αναφέρει τα τρομοκρατικά εγκλήματα…. Όπως…
α) προσβολή κατά της ζωής προσώπου, η οποία μπορεί να προκαλέσει τον θάνατο·
Κατά την πλανδημία πόσες φορές η κυβέρνηση, η ίδια ή τα ΜΜΕ της, επικαλέστηκαν την «προσβολή κατά της ζώης» για να τρομοκρατήσουν, εξευτελίσουν αφαιμάξουν οικονομικά τους Έλληνες και να περιορίσουν τις ελευθερίες τους;
Άλλο παράδειγμα εγκλήματος πιο κάτω…
«στ) κατασκευή, κατοχή, κτήση, μεταφορά, προμήθεια ή χρήση εκρηκτικών υλών ή πυροβόλων όπλων, συμπεριλαμβανομένων των χημικών, βιολογικών, ραδιολογικών ή πυρηνικών όπλων, καθώς και έρευνα και ανάπτυξη όσον αφορά τα χημικά, βιολογικά, ραδιολογικά ή πυρηνικά όπλα·»
Να σας υπενθυμίσω κύριε Διονύσιε, ότι ο όρος «βιολογικό όπλο» για τον κορωδοϊό αλλά και για το πειραματικό σκεύασμα, δεν είναι δικός μου αλλά εξεχόντων επιστημόνων, συμπεριλαμβανομένων εκπροσόπων του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου.
Ζει κανείς ΤΟ ΘΕΑΤΡΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ διαβάζοντας αυτά τα εγκλήματα καθώς συνειδητοποιεί ότι αφορούν τους ίδιους τους κυβερνώντες, οι οποίοι θα πρέπει να κάτσουν στο σκαμνί για να λογοδοτήσουν ακριβώς για αυτά, και όχι τάχαμου να τα θεσμοθετήσουν «για την προστασία μας». Μου θύμισε όλο αυτό το άρθρο που ανέβασα σήμερα του κ. Βαθιώτη. https://tasthyras.wordpress.com/2023/11/22/%ce%bc%ce%b9%cf%83%cf%8c%cf%82-%ce%b1%cf%80%ce%b1%cf%84%ce%b1%ce%b9%cf%8e%ce%bd%ce%b1%cf%82-%cf%80%ce%bf%ce%bb%cf%85%cf%84%ce%b5%cf%87%ce%bd%ce%b5%ce%af%ce%bf%cf%85/#more-81456
Περιγράφει εκεί μία ταινία στην οποία ο κλέφτης έπαθε αμνησία και όταν αποφάσισε να βρει τον κλέφτη δημιουργήθηκε «το αλλόκοτο φαινόμενο να επιχειρεί ο ίδιος ο κλέφτης να συλλάβει τον εαυτό του»!! Εμείς ομιλούμε, ως οφείλουμε να κάνουμε, με το ένστικτο του απλού λαού που δεν μας επιτρέπει να εμπιστευθούμε ούτε την ΕΕ που διαμόρφωσε αυτούς τους Κανονισμούς, ούτε και την κυβέρνηση του Μητσοτάκη που καλείται να τους «διαχειριστεί» σε εθνικό επίπεδο. Αξίζει να διαβαστεί αυτό το άρθρο (του κ Βαθιώτη) διότι μας δείχνει εν πολλοίς την σημερινή παράνοια και κατά πόσο μπορούμε να εμπιστευθούμε τις προθέσεις της κυβέρνησης. Ο ορισμός του τρομοκρατικού περιεχομένου στον κανονισμό είναι το ένα σκέλος. Το άλλο σκέλος είναι πώς θα ερμηνευθεί και εφαρμοσθεί στην πράξη ο αντίστοιχος νόμος που θα παραχθεί στο εθνικό δίκαιο.
Θα μπορούσα να συνεχίσω κ,.Διονύσιε, αλλά δεν θέλω να κουράσω ούτε εσάς ούτε τους αναγνώστες. Θέλω να σας ρωτήσω μιας και ήλθατε εδώ στην γειτονιά μας με λίγο πατροναριστικό ύφος, αν ξέρετε εσείς να μου πείτε το εξής: Το 3,7 τοις εκατό που ψήφισε τη ΝΙΚΗ για αυτό την ψήφισε; Για να είναι «συνεπής» η Ελλάδα με τις «υποχρεώσεις» της απέναντι στην ΕΕ; Για να γίνει εφαρμόσιμος αυτός ειδικά ο κανονισμός στην Ελλάδα; Τα άλλα κόμματα που δεν ψήφισαν γιατί δεν είδαν το «αναγκαίο» αυτής της κατάστασης και το είδε η ΝΙΚΗ;
Πολύ καλά τα λέτε κ Φαίη, και εσείς και ο κ Βαθιωτης αλλά ποιος ακούει! Ο κόσμος εθελοτυφλει.
Ότι αναφέρεις στις πρώτες παραγράφους δεν είναι μέρος του Κανονισμού προς θέσπιση αλλά Εκτιμήσεις, Παραινέσεις και Προτροπές προς τα Κράτη Μέλη οπότε δεν επιδέχονται σχολιασμού. Ο Κανονισμός ουσιαστικά ξεκινά από τη σελίδα 10 με τη σύνταξη του Άρθρου 1. Θα μπορούσα να σου επιρρίψω στο σημείο αυτό άγνοια η προσπάθεια δημαγωγίας αλλά δεν θα το κάνω. Θα σου δώσω το ελαφρυντικό ότι προς τιμή σου απαντάς σε όλους τους σχολιαστές των άρθρων σου οπότε και ο χρόνος σου παραμένει περιορισμένος.
Θα συνοψίσω με την περιεκτικότερη έκφραση που μπορεί σε γενικές γραμμές να αποδώσει το νομοσχέδιο μήπως εν τέλει γίνει κατανοητό μιας και είσαι μέλος του χώρου τούτου:
Οι Web Providers που διαχειρίζονται τους Servers ιστοσελίδων, είναι υποχρεωμένοι, όταν διαπιστωθεί, να κατεβάσουν το Τρομοκρατικό Περιεχόμενο εντός μιας ώρας από τη στιγμή που θα ειδοποιηθούν από τις εποπτεύουσες κρατικές υπηρεσίες που ορίσθηκαν επίσης στο νομοσχέδιο αυτό.
Το τι είναι Τρομοκρατικό Περιεχόμενο, ανέλπιστα, όντας κι εγώ καχύποπτος με την εξελισσόμενη πορεία της Ε.Ε., περιγράφεται στο Νομοσχέδιο με πλήρη σαφήνεια και στο επιθυμητό βαθμό.
Θα κλείσω με την σειρά μου και δεν θα επανέλθω στο παρόν, απαντώντας στο τελικό ερώτημα σου.
Τα άλλα κόμματα δεν ψήφισαν γιατί πολύ απλά ο ρόλος που υποδύονται και που τους τρέφει με ψήφους (δυστυχώς η μόνη τους έγνοια) , είναι ο ρόλος του ανελέητα αντιστασιακού. Τι ψήφισε η ΝΔ; Το αντίθετο θα ψηφίσουμε εμείς (παρότι το παρόν Νομοσχέδιο δεν το έχει φέρει η ΝΔ αλλά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο/Συμβούλιο). Κάτι σαν το ΚΚΕ δηλαδή. Η Νίκη όμως δεν έχει ένα τέτοιο σκοπό. Ο ρόλος της Νίκης είναι να κυβερνήσει τον τόπο αυτό προς όφελος του Ελληνικού λαού. Αν δεν το καταφέρουμε αυτό τότε δεν υπάρχει και λόγος να υπάρχουμε. Ο μόνος τρόπος όμως να επιτευχθεί αυτό είναι η κατάκτηση του χώρου των μετριοπαθών, σκεπτόμενων ίσως και κατά μεγάλο βαθμό ακατήχητων συμπολιτών μας. Σε αυτούς οι ακραίες θέσεις και εκδηλώσεις είναι απορριπτέες και μόνο οι υπεύθυνες πολιτικές θέσεις είναι αποδεκτές. Και ένα τελευταίο. Αρθρογραφείς προσκείμενη στον πατριωτικό χώρο. Προσδοκάς οπότε στην πολιτική σκηνή την ανάδειξη ενός πατριωτικού κινήματος προς όφελος του τόπου. Εύχομαι η επιθυμία σου να πραγματοποιηθεί και ταυτόχρονα εύχομαι όταν αυτό συμβεί να βρίσκεσαι σε τέτοια πνευματική κατάσταση ώστε να μπορέσεις διακρίνεις ότι ήρθε. Καλή συνέχεια.
Αυτό που μπαίνει στο στόχαστρο του νομοθέτη είναι τα ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ. Αυτά για παράδειγμα είναι: η προσβολή ζωής, κατάληψη μέσων μεταφοράς, κατασκευή και χρήση εκρηκτικών και βιολογικών όπλων, δολιοφθορές σε εφοδιασμό ύδατος ή ηλεκτρικής ενέργειας, επιθέσεις σε πληροφοριακά συστήματα.
ΔΕΝ αφορά γενικά σε κάθε ανάρτηση πολιτικού, κοινωνικού ή άλλου περιεχομένου, ούτε κωλύεται στο ελάχιστο η διάδοση και διακίνηση των ιδεών στο διαδίκτυο!!!Δυστυχώς, δεν βλέπετε η δεν θέλετε να δείτε την αλήθεια όσοι λογοκρίνετε την ψήφιση αυτού του νομοσχεδίου, από φόβο….
τον φόβο για τον περιορισμό της ελευθερίας έκφρασης στον χώρο του διαδικτύου, που βεβαίως είναι απόλυτα δικαιολογημένος, μπροστά σε μία κυβέρνηση με τιμωρητική προδιάθεση απέναντι σε όποιον έχει αντίθετη γνώμη, και ετοιμη να φιμώσει τη διαδικτυακή φωνή των αντιφρονουντων….
ΑΛΛΑ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΊΟΥ. ΑΠΛΑ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΗΣ ΝΙΚΗ ΜΠΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΑΝ. ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΨΉΦΙΣΑΝ!! ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΕΚΑΝΑΝ!!
Η απάντηση σας μου φαίνεται τραβηγμένη από τα μαλλιά. Η ανάλυση σας δεν μου φαίνεται ότι ταιριάζει με το νομοσχέδιο. Κατά τη γνώμη μου το ΝΙΚΗ δεν έπρεπε να συνταχθεί με την κυβέρνηση σε αυτό για πολιτικούς λόγους. Αλλά θα ήθελα να σχολιάσετε την ανακοίνωση του κόμματος η οποία υπάρχει στην ιστοσελίδα του και το πως δικαιολογεί τη στάση του.
@Α.Κ.
Η ανάλυσή μου δεν κοιτάει μόνο το δέντρο αλλά ολόκληρο το κάδρο. Θεωρώ εγκληματικό να αποσπάται το νομοσχέδιο από το «περιβάλλον» του -πού βρισκόμαστε, πού πάμε και με ποιους πάμε. Σεβαστή η άποψή σας όμως. Πολύ καλύτερα θα ήταν βέβαια εάν επιχειρηματολογούσατε για ποιον/ποιούς λόγους νοιώθετε ασφαλής με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Όσο για την ανακοίνωση της ΝΙΚΗΣ, να σας πω, πιστεύω ότι με τις απαντήσεις που έχω δώσει εδώ την έχω ήδη απαντήσει. Ίσως όμως γράψω κάτι κάποια στιγμή.
@Χριστίνα Τ
Διαβάστε καλύτερα το Άρθρο 3 κυρία Χριστίνα.
Σε μία κατάσταση κορωνοϋστερίας θα μπορούσαν να χαρακτηρίσουν την μή συμμόρφωση στις οδηγίες τους:
α) προσβολή κατά της ζωής προσώπου, η οποία μπορεί να προκαλέσει τον θάνατο·
β) προσβολή κατά της σωματικής ακεραιότητας προσώπου·
Διαβάστε επίσης στο Άρθρο 3 την παράγραφο 1 και την παράγραφο 2. Στην παράγραφο 1 για τις εκ προθέσεως πράξεις / εγκλήματα που απαριθμίζονται πιο κάτω λέει ότι «…είναι δυνατόν, λόγω της φύσης ή του συναφούς πλαισίου τους, να πλήξουν σοβαρά χώρα ή διεθνή οργανισμό, ορίζονται ως τρομοκρατικά εγκλήματα στις περιπτώσεις που τελούνται με έναν από τους στόχους που απαριθμούνται στην παράγραφο 2»
Καταρχάς, ποιος ορίζει την «φύση» τους και το «συναφές πλαίσιό» τους;
Δεν είναι τόσο απλό κυρία Χριστίνα. Δεν είναι «ό,τι βλέπω αυτό είναι». Το σκεπτικό σας είναι μονόπλευρο και ελλιπέστατο.
Και στην παράγραφο 2 διαβάζουμε κάποιους από τους στόχους των παραπάνω πράξεων:
β) να εξαναγκαστούν αθέμιτα κυβέρνηση ή διεθνής οργανισμός να εκτελέσουν ή να παραλείψουν οποιαδήποτε πράξη·
γ) να αποσταθεροποιηθούν σοβαρά ή να καταστραφούν οι θεμελιώδεις πολιτικές, συνταγματικές, οικονομικές ή κοινωνικές δομές μιας χώρας ή ενός διεθνούς οργανισμού.
Κοιτάξτε λίγο το άρθρο 3 εδώ,
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017L0541&rid=1
Θεωρούνται λέει οι πράξεις που απαριθμεί «τρομοκρατικά εγκλήματα» όταν τελούνται με έναν από τους στόχους στην παράγραφο 2. Και ποιοί είναι αυτοί οι στόχοι; Στο β της παραγράφου 2 λέει π.χ. όταν γίνονται για «να εξαναγκαστούν αθέμιτα κυβέρνηση ή διεθνής οργανισμός να εκτελέσουν ή να παραλείψουν ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ πράξη·» Ποιά είναι αυτή η «ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ πράξη»; Και μάλιστα εδώ το νομοσχέδιο ανοίγει διάπλατα την πόρτα και σε διεθνείς οργανισμούς να επιβάλλουν την θέλησή τους πάνω μας. Ο ΠΟΥ για παράδειγμα, ο οποίος θα έλθει να σας πει ότι αν δεν προβείτε σε μία ιατρική πράξη θεωρείστε τρομοκράτισσα επειδή θέτετε σε κίνδυνο την ζωή των άλλων.
Αν οι βουλευτές της ΝΙΚΗΣ διάβαζαν το νομοσχέδιο ΔΕΝ θα έπρεπε να το ψηφίσουν. Δεν είναι δυνατόν να σηκώνουν τις σημαίες για τις ταυτότητες και να ψηφίζουν αυτό το πράγμα.
Κύριε Διονύσιε, είναι λυπηρό. Δεν έχετε δώσει ούτε μία εξήγηση παρά μου βάζετε αφ’ υψηλού «διαγώνισμα» να διαβάσω την τάδε και την τάδε σελίδα για να δημιουργείτε εντυπώσεις, όχι σε μένα βέβαια, αλλά στους ψηφοφόρους: «Μην ανησυχείτε, τούτη εδώ είναι άσχετη. Μην σκέφτεστε, εμείς τα σκεφτόμαστε όλα για εσάς! Όλα καλά!» Λυπάμαι που τα γράφω αυτά αλλά εσείς με αναγκάζετε να τα γράψω. Για εσάς δηλαδή σημασία έχει ένα σπίτι, όχι τα υλικά, με τα οποία θα φτιαχτεί το σπίτι, όχι για ποιον λόγο φτιάχνεται το σπίτι, όχι ποιος θα μπει μέσα στο σπίτι, αλλά «ένα σπίτι».
Αν δεν έχει σημασία το πλαίσιο το οποίο γέννησε τον Κανονισμό τότε τί έχει; Σαφώς και έχει σημασία. «Ο παρών κανονισμός έχει ως στόχο…» γράφει στην πρώτη παράγραφο. Αν όμως πρόκειται για «παραινέσεις», «εκτιμήσεις», «προτροπές», όπως γράφετε, τότε είναι ακόμα χειρότερα, διότι ο καθένας θα πάρει τον κανονισμό να τον κάνει ό,τι θέλει.
Η περιγραφή που κάνατε επίσης δεν λαμβάνει υπόψη την πραγματικότητα, δηλαδή το πως θα ερμηνευθεί και πως θα εφαρμοστεί στην πράξη το νομοσχέδιο.
Πόσο ‘τρομοκρατικό υλικό’ «κατά της ζωής προσώπων» με σκοπό «την αποσταθεροποίηση θεμελιωδών πολιτικών» («για την υγεία», μας «για την ασφάλειά» μας) θα είχε αφαιρεθεί από το διαδίκτυο κατά την διάρκεια της πλανδημίας εάν αυτό το νομοσχέδιο είχε ψηφισθεί;
Φαίνεται απίστευτο; Καθόλου. Αυτό που ζήσαμε ήτανε πολύ πιο απίστευτο.
[Γενικές Διατάξεις, Άρθρο 1i : «να εντοπίζουν και να καθιστούν δυνατή την ταχεία αφαίρεση τρομοκρατικού περιεχομένου από παρόχους υπηρεσιών φιλοξενίας».]
Επειδή όμως δεν υπήρχε τέτοιος νόμος σκαρφίστηκαν τα fakenews.
Τι δουλειά έχεις ΝΙΚΗ μου στους «ναι» με τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ σε αυτό το νομοσχέδιο;
Ότι ειναι καλό να ψηφίζετε, όποιο κόμμα το καταθέτει. Αγαπητέ κ. Πάσχο, μην προσπαθείτε να διαστρεβλώσετε την αλήθεια, Αν διαβάζατε την ανακοίνωση της ΝΙΚΗΣ – ως ανεξάρτητος δημοσιογράφος- άλλα θα λέγατε…
Είναι καλό αυτό που ψηφίστηκε; Τί λέει η ανακοίνωση της ΝΙΚΗΣ;
Ξυπνάτε ωρέ αδέλφια !
Πρός Μαρία 11.34
και πρός Φαίη και όλους τους σχολιαστές .
Προσωπικά θεωρώ παρακινδυνευμένο νά κρίνω πράγματα που δεν κατέχω , όπως είναι οι νόμοι και τα νομοσχέδια .
Ο δε κ. Βαθιώτης Κα Μαρία νομίζω μέχρι στιγμής τουλάχιστον δεν μίλησε για το θέμα . Δεν θα είχε μιλήσει άραγε άν κάτι το τόσο τεραστίων διαστάσεων είχε συμβεί ?
«Προσωπικά θεωρώ παρακινδυνευμένο νά κρίνω πράγματα που δεν κατέχω , όπως είναι οι νόμοι και τα νομοσχέδια .»
Τότε να μην ψηφίζεις αδελφή Ελένη.
Μπορεί κάποιος να έχει εμπιστοσύνη σε τέτοια νομοθετήματα; Υπάρχει ο νόμος για την προστασία προσωπικών δεδομένων. Πώς γίνεται να ξέρει και ο τελευταίος λογιστής ποιος έκανε και ποιος δεν έκανε το εμβόλιο, με τα πρόστιμα που έβαλαν;
Καταλαβαίνω την καχυποψία σας και τη θεωρώ και εν μέρει δικαιολογημένη με βάσει τη χρονική στιγμή συγγραφής του ευρωπαϊκού κανονισμού…να θεωρείτε δηλαδή οτι υπάρχει κίνδυνος να αλλοιωθεί η ερμηνεία του όρου τρομοκρατία και οτι ενδέχεται να χρησιμοποιηθεί κατά το δοκούν. Αν και ακραίο σενάριο, δεν έχουμε λόγο να το αποκλείσουμε. Όμως, πιστεύετε οτι οι βουλευτές της Νικης δεν θα εναντιωθούν σε τέτοιου τύπου διαστρέβλωση; Ειδικά όταν αρκετοί απο αυτούς συμμετείχαν σε αγώνες κατά της υποχρεωτικότητας των εμβολίων και έχουν υποστεί και οι ίδιοι τη λογοκρισία και τη φίμωση; Αν τους γνωρίζατε προσωπικά, θα διαπιστώνατε και εσείς πως οι άνθρωποι αυτοί, που επαξίως μας εκπροσωπούν στη Βουλή, έχουν πνεύμα Θεού, διάκριση, και με αυτή κινούνται, ψηφίζουν ή καταψηφίζουν. Ας δείξουμε λίγη εμπιστοσύνη στα πρόσωπά τους και ο χρόνος θα δείξει. Ας μην τους πολεμάμε…είναι η μόνη μας ελπίδα σε πολιτικό επίπεδο. Προσοχή, να μην αδικούμε ανθρώπους.
Δεν υπάρχει κάποια καχυποψία κ. Χριστίνα. Όχι και να χαρακτηρισθούμε «προβληματικοί» επειδή ρωτάμε και ερευνάμε. Δεν είναι καθόλου ακραίο σενάριο να χρησιμοποιηθεί κατά το δοκούν ο όρος «τρομοκρατία». ΤΟ ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΕΙΝΑΙ, αν ανοίξουμε τα μάτια μας και κοιτάξουμε γύρω μας. Αυτό που ζήσαμε τα τελευταία χρόνια είναι η πιο τρανή απόδειξη. Οι πολιτικές πράξεις ΔΕΝ ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΥΝ ΠΙΣΩ κ. Χριστίνα. Το πουλάκι πέταξε. Το κόμματα έρχονται και παρέρχονται ο νόμος αυτός όμως θα είναι πάντα μια σκιά στην ζωή των Ελλήνων. Όταν κρίνουμε το έργο των πολιτικών δεν τους πολεμάμε προσωπικά, κάνουμε απλά το καθήκον μας ως πολίτες. Τώρα τα υπόλοιπα περί πνεύμα Θεού και διακρίσεως ας μην τα σχολιάσω. Η ΜΟΝΗ μας ελπίδα είναι η μετάνοια, δεν είναι ΚΑΝΕΝΑ κόμμα.