Τοὺς ἐξωνημένους δικαστικούς,
τοὺς λογιζομένους, ἀκραιφνῶς συνταγματικούς, νόμους ἀντιθέους,
ἐπίσκεψαι ἐν ῥάβδῳ, Χριστὲ δικαιοσύνης, ὡς παντοδύναμος.
[Ιωάννης Τσιλιμιγκάκης]
Την ώρα που άνοιξε η πλατφόρμα για το νέο «φαρμάκι» οι δικαστικοί έβγαλαν απόφαση.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας, απορρίπτοντας τις αιτήσεις ακύρωσης, έκρινε Συνταγματική τη διάταξη με την οποία η κυβέρνηση Μητσοτάκη καθιστούσε υποχρεωτικό τον εμβολιασμό κατά του covid-19 για τους πολίτες άνω των 60 ετών, αλλά και την επιβολή προστίμου ύψους 100 ευρώ σε περίπτωση μη τήρησης του νόμου.
Η Ολομέλεια του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου μέσω δύο αποφάσεων (1762-4/2023) απέρριψε τις αιτήσεις ακυρώσεως που είχαν κατατεθεί κατά της ΓΠ.οικ.7586/7.2.2022 κοινής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών, Υγείας και Επικρατείας και του Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων περί «Καθορισμού διαδικασίας προσδιορισμού των υπόχρεων προσώπων και επιβολής του διοικητικού προστίμου της παρ. 4 του άρθρου 24 του ν. 4865/2021».
Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας πάρθηκε με μειοψηφία μιας Συμβούλου και ενός Παρέδρου, ότι το επίμαχο μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού κατά του COVID-19 όλων με πρόβλεψη επιβολής 100€ πρόστιμο/μήνα σε περίπτωση παράβασης της υποχρέωσης αυτής, «επιβάλλεται από σοβαρούς λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας και επομένως είναι, κατ’ αρχήν, συνταγματικώς ανεκτοί οι περιορισμοί που αυτό συνεπάγεται στα δικαιώματα της υγείας…».
Στις αποφάσεις του ΣτΕ τονίζεται πως: «σε περιπτώσεις κατά τις οποίες τίθεται σε σοβαρό κίνδυνο η δημόσια υγεία, όπως είναι η κατάσταση πανδημίας λόγω της εμφάνισης ιού που διακρίνεται για την υψηλή και ταχεία μεταδοτικότητά του και την πιθανότητα πρόκλησης σοβαρών προβλημάτων υγείας στα άτομα τα οποία προσβάλλει, δημιουργώντας ακόμα και κίνδυνο για τη ζωή τους, το Κράτος, με γνώμονα την αρχή της προφύλαξης, οφείλει να λαμβάνει όλα τα κατάλληλα και απαραίτητα μέτρα για τον περιορισμό της διάδοσης της ασθένειας, και, κατ’ επέκταση, τη μείωση της πίεσης που ασκείται στις υπηρεσίες υγείας, έως ότου εξευρεθεί επιστημονικώς τεκμηριωμένη λύση αποτελεσματικής αντιμετώπισής της, οι δε πολίτες έχουν δικαίωμα να απαιτούν την πραγμάτωση της σχετικής υποχρέωσης του Κράτους».
Επίσης, επισημαίνεται πως «η επιβολή του μέτρου δικαιολογείται με βάση τις υγειονομικές και επιδημιολογικές συνθήκες που επικρατούσαν κατά τη θέσπισή του και στηρίζεται σε αξιόπιστα επιστημονικά δεδομένα, δηλαδή σε έγκυρα επιστημονικά δεδομένα τα οποία αποδέχεται η συντριπτική πλειοψηφία των αρμόδιων επιστημονικών φορέων στην Ελλάδα και διεθνώς. Συναφώς, κρίθηκε ότι η υποχρέωση εμβολιασμού των πολιτών άνω των 60 ετών δεν παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων λόγω ηλικίας, καθώς η θέσπιση του παραπάνω ηλικιακού ορίου και η διαφορετική μεταχείριση με κριτήριο τον εμβολιασμό ερείδονται σε επιστημονικά και επιδημιολογικά δεδομένα, τα οποία καταδεικνύουν ότι ο εμβολιασμός προστατεύει αποτελεσματικά τα άτομα της ηλικιακής αυτής ομάδας έναντι της βαριάς νόσησης και του θανάτου και περαιτέρω συμβάλλει ουσιωδώς στην αποσυμφόρηση του συστήματος υγείας».
Τέλος, σχετικά με το ποσό του προστίμου αναφέρεται ότι είναι «εύλογο, ενόψει των σκοπών δημοσίου συμφέροντος που θεραπεύονται με την επιβολή του», ενώ «δεν έχει τιμωρητικό χαρακτήρα, αλλά, ως μέσο διαμόρφωσης συμπεριφοράς προς επίτευξη σκοπού δημοσίου συμφέροντος, αποτελεί ουσιαστικά αποτρεπτικό μέσο της παράλειψης εμβολιασμού, επιβάλλεται δε για παράλειψη, η στοιχειοθέτηση της οποίας δεν προσφέρεται από τη φύση της σε διαφοροποιήσεις ως προς τη βαρύτητα και σε συνακόλουθες επιμετρήσεις». Επομένως η επιβολή προστίμου «δεν αντίκειται στην ανθρώπινη αξία, στο δικαίωμα στον σωματικό αυτοκαθορισμό και στην αρχή της αναλογικότητας».
Η δικαιοσύνη στάζει από τα μπατζάκια τους. ΝΤΡΟΠΗ.
μα… πρέπει να φανεί,
πως είμαστε εν διωγμώ
δεν περιμένουμε σε αυτόν εδώ τον κόσμο,
να δούμε ή να βρούμε,
ίχνος δικαιοσύνης,
ιδίως όταν όλα έχουν πια σκοτιστεί
και η αποστασία δεν αφήνει ούτε σχισμή
για να περάσει το Φως
λαχταρώ ως τόσο να διαβάσω τον κ. Κ. Βαθιώτη,
όταν θα ξετινάξει νομικά τα αδικαιολόγητα.
ΓελάΣτΕ ελεύθερα!
Ο απαίδευτος είναι άνομος και απολίτιστος. Οι νόμοι προϋποθέτουν παιδεία. Το Εθνικό Σύστημα Υγείας, το ΣτΕ και η ελληνική δικαιοσύνη πιστεύει ότι βιάζοντας ανθρώπους θα σώσει ανθρώπινες ζωές. Όποιος δεν υποκύπτει στο βιασμό περιορίζεται η ελευθερία του στα όρια της επιβίωσης, του επιβάλλεται το χρηματικό πρόστιμο των 100 ευρώ κάθε μήνα (60 και άνω) και συνεχή ράπιντ τεστ δύο τουλάχιστον φορές την εβδομάδα με δική του χρηματική επιβάρυνση για να εισέρχεται στην εργασία του, αν δεν έχει απολυθεί. Οι υγειονομικοί αναστέλλονται Τέλος πολλοί από όσους νοσηλεύονται σε νοσοκομεία για οποιοδήποτε λόγο βγαίνουν με πιστοποιητικό θανάτου από COVID.
Θλιβόμαστε για την κατάντια…
Αναμένουμε πλέον Άνωθεν την αποκατάσταση της μεγάλης ΑΔΙΚΙΑΣ !
Ο Κύριος ας δώσει μετάνοια στους άδικους και σε όλους εμάς…
Αυτό ανοίγει ως δεδικασμένο (αν αυτός είναι ο σωστός όρος) την επιβολή πολύ μεγαλύτερου και εξοντωτικού προστίμου στην επόμενη «πανδημία».
Όταν θα πέσει η χούντα του Μητσοτάκη θα πέσουν και αυτοί σαν χάρτινοι πύργοι η δήθεν δικαιοσύνη.
Οποτε αδελφοι εχουμε 2 επιλογες, η πεθαινεις απο το τσιμπημα, αργα η γρηγορα δεν εχει γι αυτους σημασια, η πεθαινεις σιγα σιγα για οικονομικους λογους. Ζητω η δημοκρατια στην Ελλαδα!
Ἦχος β´. Οἶκος τοῦ Ἐφραθᾶ.
Μάθετε δικασταί, περάτων γῆς καὶ γνῶτε, ὅτι παρὰ Κυρίου, ἡ κράτησις ἐδόθη, ὑμῖν τοῦ παντοκράτορος.
Ἦχος δ´. Ἐπεφάνης σήμερον.
Δικαστῶν οἱ πρόκριτοι, τῶν ἐν Ἑλλάδι, μὴ συσχηματίζεσθε, τῷ νῦν αἰῶνι πονηρῷ, ἀλλὰ Χριστῷ ὑποτάγητε, καὶ τῷ ἐκείνου, ἁγίῳ θελήματι.
Ιερέας, κεκοιμημένος εδώ και πολλά χρόνια, μου περιέγραψε τις δραματικές τελευταίες ώρες,ενός δικαστή…. Είχε καταδικάσει σε θάνατο αρκετούς…..
Το αναφέρω απλώς