Η Ομολογία Πίστεως του Πανιερωτάτου Μητροπολίτη Πάφου Τυχικού.

σχόλιο orthodoxianewsagency

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΑΙ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΟΥ ΠΡ. ΠΑΦΟΥ ΤΥΧΙΚΟΥ.


ΑΝΑΛΟΓΙΟΝ

ΔΕΙΤΕ ΤΟ PDF ΕΔΩ

21 thoughts on “Η Ομολογία Πίστεως του Πανιερωτάτου Μητροπολίτη Πάφου Τυχικού.

  1. Φαντάζομαι ότι ο Γεώργιος δεν θα είναι και πολύ ευχαριστημένος με αυτού του είδους την ομολογία.

    Γιατί ήταν σε άλλον τόνο η λίβελος που ζήτησε.

    Ο σεβασμιώτατος Τυχικός πέρασε φουλ αντεπίθεση…

  2. Η προτελευταία παράγραφος είναι η πλέον σημαντική….Αλλά και σε κάνει να απορείς…Πώς δέχεται ο Μητρ.Πάφου Τυχικός να δικαστεί η υπόθεσή του από έναν άνθρωπο που έχει δηλώσει ΔΗΜΟΣΙΩΣ ότι και οι άλλες θρησκείες είναι οδοί Σωτηρίας και ότι οι Άγιοι Πατέρες έχουν πέσει θύματα του αρχεκάκου όφεως.

  3. Δοξάζουμε τόν Κύριο γιά τήν πατερική στάση καί τήν ὁμολογία
    τοῦ Ἐπισκόπου Τυχικοῦ καί προσευχόμαστε ταπεινά νά τόν ἐνισχύει πλουσίως, ὅπως καί τόν ἀδίκως καθαιρεθέντα π.Δῆμο.

    Τήν εὐχή σας, ἅγιοι πατέρες !

  4. Η Ομολογία αποδεικνύει ότι ο Τυχικός όχι μόνο δεν προώθησε την αποτείχισι, αλλά ενεργούσε ως φύλακας της εκκλησιαστικής τάξης, εφαρμόζοντας τους Κανόνες και προστατεύοντας την ενότητα της Εκκλησίας.

    • Ό,τι λέει ο καθένας. Το κείμενο το διαβάσατε; Κανόνας της Εκκλησίας είναι και αυτός που προβλέπει την διακοπή μνημόνευσης. Στην Μητρόπολή του, με αυτόν τον τιμόνι, δεν υπήρχε λόγος αποτείχισης. Μακάρι να ήταν έτσι και οι άλλες Μητροπόλεις να ασχολούμασταν με άλλα πράγματα.

      • Θα ήθελα να ρωτήσω στην ομολογία του που είναι η μεγάλη σύνοδος του Κολυμπαρίου, οι μικτοί γάμοι, το λείψανο του αποστόλου Παύλου, ο πάπας.

        ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

      • Για το λείψανο του Αποστόλου Παύλου τί θέλετε να σας πει; Δεν σας φτάνουν αυτά που έκανε; Ακούστε κύριε. Μερικές φορές είναι προτιμότερο να σιωπούμε παρά να ομιλούμε. Ε αυτή ακριβώς είναι η ώρα. Διαβάστε το σχόλιο του κ. Κάτσουρα και σιωπήστε. Προσευχηθείτε. Πάψτε να συμπεριφέρεστε σα να θέλετε σώνει και καλά να αυτοδικαιωθείτε με το χειρότερο σενάριο.

  5. Μέχρι να τελεσιδικήσει το θέμα του, δεν είναι «πρώην» Πάφου. Κακώς ενδίδει στην εξώφθαλμη αδικία που του γίνεται.

    Από τον Βαρθολομαίο δεν θα πρέπει να περιμένουμε ότι θα τον δικαιώσει. Για τους περισσότερους όμως σκεπτόμενους Χριστιανούς, που έχουν έστω και λίγη διάκριση είναι Επίσκοπος και από τους λίγους που είναι Ορθόδοξοι.

      • Σεβόμαστε τον Μητροπολίτη Πάφου Τυχικό για την ορθόδοξη θεολογική του κατάρτιση και την προσπάθειά του να παραμείνει εντός των κανονικών ορίων. Ωστόσο, με λύπη διαπιστώνουμε ότι η στάση του παραμένει διπλωματική, και μάλιστα εις βάρος εκείνων που —κατά τους Ιερούς Κανόνες— νομίμως αποτειχίστηκαν από φανερούς αιρετικούς.

        Η αποτείχιση δεν είναι ζηλωτισμός, αλλά κανονική πράξη προστασίας της Εκκλησίας από την αίρεση. Το να κατηγορούνται όλοι οι αποτειχισμένοι γενικά ως σχισματικοί ή φιλάρχοι, χωρίς καμία διάκριση, αποτελεί αδικία και παραγνώριση της Ορθόδοξης Παράδοσης. Ούτε ο Άγιος Μάξιμος, ούτε ο Άγιος Θεόδωρος Στουδίτης, ούτε οι ομολογητές των νεωτέρων χρόνων ζήτησαν άδεια από Σύνοδο για να αποτειχιστούν.

        Ο Μητροπολίτης οφείλει να τοποθετηθεί ξεκάθαρα: Είναι με την Πατερική Ορθοδοξία ή με τη διπλωματία του Οικουμενισμού; Γιατί «ὁ μὴ ὢν μετ’ ἐμοῦ, κατ’ ἐμοῦ ἐστι». Δεν υπάρχει ουδετερότητα στον αγώνα υπέρ της Πίστεως. Ο Χριστός θέλει καθαρές φωνές, όχι διακριτικούς υπαινιγμούς.

      • Η διπλωματία αδελφέ είναι ένα θέμα το οποίο θέλει όντως προσοχή. Διπλωματία για να ισορροπήσουμε μεταξύ των παγίδων του εχθρού και να μην πέσουμε μέσα, όχι όμως διπλωματία-σβήστρα που σβήνει την ομολογία. Είναι πολύ λεπτή η γραμμή και άπαξ και πάρεις την κατηφόρα δεν σε σταματάει τίποτα. Δεν νομίζω ότι κατηγόρησε όλους τους αποτειχισμένους αν και δικαιολογημένως ίσως να φάνηκε έτσι διότι αναφέρθηκε σε ορισμένα κακά παραδείγματα και δεν αναφέρθηκε καθόλου στα καλά. Το κείμενο αυτό έχει ένα δικηγορίστικο στυλ, μία διπλωματία, στοιχεία τα οποία ενδεχομένως φέρουν οι συμβουλάτορες του Μητροπολίτη.

  6. Ἡ ὑπόθεση τοῦ Μητροπολίτου Τυχικοῦ δέν εἶναι ἁπλή, οὔτε εὔκολη.

    Ὡστόσο, τό μεῖζον εἶναι νά τήν προσεγγίσουμε ἀπό ὀρθοδόξου ἀπόψεως. Εἶναι προφανές ὅτι τόν Μητροπολίτη Τυχικό τόν παγίδευσαν. Ὅπως ἐπίσης εἶναι προφανές ὅτι ἡ ὅλη διαδικασία πού ἀκολουθήθηκε εἶναι ἀντικανονική καί ἀντικαταστατική (βάσει τῶν ἐν Κύπρῳ ἰσχυόντων).

    Ἡ ἀντίδραση τοῦ κ. Τυχικοῦ ὅσον ἀφορᾶ στίς δύο μέχρι στιγμῆς ἐνέργειες του, τήν Ἔκκλητο (Προσφυγή) πρός τόν Πατριάρχη Κων/λεως καί τήν κατάθεση «Ὁμολογίας Πίστεως» κινοῦνται ἐπί ξηροῦ ἀκμῆς (στήν κόψη τοῦ ξυραφιοῦ, ὅπως λέει ὁ λαός μας). Καί τοῦτο διότι ἀμφότερες ἀπευθύνονται σέ πρόσωπα καί ὄργανα πού ἐνήργησαν τήν παγίδευσή του.

    Ἅπαξ καί ἔχει, ὡς φαίνεται, πάρει τήν ἀπόφασή του νά κινηθεῖ θεσμικά καί δή ἐντός τῶν ὁρίων τῆς ἐκκλησιαστικῆς τυπικότητος, θά κατανοεῖ ὅτι εἶναι σχεδόν ἀδύνατο νά βρεῖ τό δίκηο του καί κυρίως νά μή δυσαρεστήσει εἴτε τόν Θεό, εἴτε τούς ἀνθρώπους τῆς ἐκκλησιαστικῆς διοικήσεως. Νά τούς εὐχαριστήσει ὅλους εἶναι ἀδύνατον!

    Τέλος, δέν τόν ἐκθέτουμε, ἀφοῦ οἱ παγιδεύσαντες αὐτόν σκέπτονται πονηρά, νά ἐπισημάνουμε ὅτι μέχρι στιγμῆς παρότι κινεῖται σέ ναρκοπέδιο ὑπάρχει ἕνα λεπτό σημεῖο: ἡ ζητηθεῖσα ὑπό τοῦ Ἀρχιεπισκόπου του κ. Γεωργίου ἀναφορά στήν διαβόητη «Σύνοδο» τῆς Κρήτης. Ἐάν δέν ἀναγκαστεῖ νά ἀναφερθεῖ σέ αὐτήν θά ἔχει γλιτώσει κάτι σημαντικό.

    Ἐάν, ὅμως, ὑποχρεωθεῖ νά ἀναφερθεῖ σέ αὐτήν καί δέν τήν ἀποδοκιμάσει, τότε αὐτός μέν θά ἔχει συμβιβαστεῖ σέ θέματα πού ἀφοροῦν στήν Πίστη, ὁπότε εἴτε δικαιωθεῖ στά δικαιοδοσιακά καί διοικητικά, εἴτε ὄχι, θά ἔχει ἁπωλέσει τό μεῖζον πού συνιστᾶ τήν πεμπτουσία τῆς εὐσεβείας, τήν ἀληθινή Ὁμολογία τῆς Πίστεως!

    • Σεβαστή η προσέγγισή σας, όμως θα ήθελα να επισημάνω –με ειλικρίνεια και αγωνία πίστεως– ένα θεμελιώδες ζήτημα: η προσφυγή τού Μητροπολίτου Τυχικού στον Οικουμενικό Πατριάρχη Βαρθολομαίο δεν είναι απλώς ένα διοικητικό βήμα εντός εκκλησιαστικής τυπικότητας, αλλά πράξη με βαρύτατο δογματικό βάρος, καθώς αναγνωρίζει ως «θεσμικό κριτή» έναν εμφανώς αιρετίζοντα επίσκοπο.

      Δεν είναι μόνο η πονηρία των παγιδευσάντων που πρέπει να μάς απασχολεί. Είναι και το ποια εκκλησιολογία ασπάζεται τελικά ο ίδιος ο κ. Τυχικός. Ποια υπακοή προκρίνει; Την υπακοή στον Χριστό και στους Πατέρες ή τη θεσμική υποταγή σε πρόσωπα που προωθούν την παναιρετική θεωρία των «εκκλησιών», την αναγνώριση αιρετικών «μυστηρίων», την άρση των δογματικών ορίων;

      Διότι εάν όντως αναγκαστεί να μιλήσει για την «σύνοδο» του Κολυμπαρίου και δεν την αποκηρύξει, αλλά σιωπήσει ή δικαιολογήσει τα τεκταινόμενα, τότε δεν θα πρόκειται πια για παγίδευση αλλά για δογματικό συμβιβασμό.

      Και το ερώτημα είναι απλό, ξεκάθαρο και Πατερικό:
      Ποιο το όφελος τού να δικαιωθεί κάποιος διοικητικά, εάν απωλέσει τη δυνατότητα να ομολογήσει ακέραια την Ορθόδοξη Πίστη;

      «Τί γὰρ ὠφελήσει ἄνθρωπον ἐὰν τὸν κόσμον ὅλον κερδήσῃ, τὴν δὲ ψυχὴν αὐτοῦ ζημιωθῇ;» (Ματθ. 16:26)

      Ακόμα και μέσα σε ναρκοπέδιο, ο Ορθόδοξος επίσκοπος δεν σιωπά για την Αλήθεια. Ούτε αποδέχεται κρίση από αιρετικούς. Την πίστη την ομολογείς όχι μόνον με γραπτή δήλωση, αλλά και με το ποιον θεωρείς θεσμικά έγκυρο και ποιον αναγνωρίζεις ως κανονικό «κέντρο» της Εκκλησίας».

      Ας προσευχηθούμε, όχι να δικαιωθεί θεσμικά ο κ. Τυχικός, αλλά να σταθεί στη χάρη της Ορθοδοξίας μέχρι τέλους, χωρίς δισταγμούς, χωρίς εξισορροπήσεις, χωρίς υπολογισμούς.

      Διότι «καλὸν ὑπὲρ τὴν ἐκκλησίαν παθεῖν, ἢ ἐκκλησίαν προδοῦν», όπως λέει κι ο Ἅγιος Θεόδωρος ο Στουδίτης.

  7. Να χρειάζεται να απολογείται ορθόδοξος αρχιερέας σε αποκάλυπτα αιρετιζων αρχιεπίσκοπο είναι η θλιβερή σημερινή πραγματικότητα..όπως έλεγε ο μακαριστός Σωτηρόπουλος, έχουμε μορφωμένους και λόγιους ιερείς και αρχιερείς, δεν έχουμε όμως κανέναν με θάρρος. Ο Θεός να σε φωτίζει άγιε Πάφου

Σχολιάστε